（2017）鲁13行终348号

原告主张其涉案土地使用权来源于经批准使用村集体的土地，村委将涉案土地发包给第三人侵犯其合法权利，原告未能提供相应的批准或费用缴纳等证明，且与李明彦、徐某1、徐某2证明的土地流转情况相矛盾，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告蒋长春的起诉。上诉人蒋长春不服原审法院裁定上诉称，原审法院认定事实不清，裁定结果错误。证人徐某1、徐某2的证言系诉讼中提供，不是被上诉人2014年确权的证据，上诉人提交的证据足以证明其具有本案诉讼主体资格，被上诉人为原审第三人确权没有依据严重违法，请求撤销原审法院裁定，发回重审或支持上诉人诉讼请求。被上诉人郯城县人民政府、原审第三人徐琦未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营

原告主张其涉案土地使用权来源于经批准使用村集体的土地，村委将涉案土地发包给第三人侵犯其合法权利，原告未能提供相应的批准或费用缴纳等证明，且与李明彦、徐某1、徐某2证明的土地流转情况相矛盾，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告蒋长春的起诉。上诉人蒋长春不服原审法院裁定上诉称，原审法院认定事实不清，裁定结果错误。证人徐某1、徐某2的证言系诉讼中提供，不是被上诉人2014年确权的证据，上诉人提交的证据足以证明其具有本案诉讼主体资格，被上诉人为原审第三人确权没有依据

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终348号上诉人（原审原告）蒋长春，男，1970年11月出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审被告）郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。法定代表人陈海玲，县长。原审第三人徐琦，男，1966年10月出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人蒋长春因诉郯城县人民政府土地登记一案，不服郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322行初30号行……