买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6623号

根据初广友的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为案涉欠款的违约金应如何计算以及初广友是否应向美冠公司支付模具费39250元。关于案涉欠款的违约金应如何认定的问题。初广友与美冠公司签订的《买卖合同》明确约定每月1-30日的货款于次月5-10日前对好账，在次月20日前付清上月货款，初广友逾期付款的，每日按逾期付款金额的千分之一向美冠公司支付违约金。可见双方当事人在合同中对于逾期付款的违约责任已经作出了明确的约定。初广友上诉认为双方于2018年9月30日对账时并未就违约金进行结算，并据此主张应视为双方已就违约金条款达成变更合意，美冠公司已实际免除其相应违约责任。但按照日常生活经验法则和市场交易的一般常理，对账单是交易双方对一段时间内双方交易情况的汇总，在对账单中未对违约金进行结算并不能当然据此认定双方对案涉合同约定的违约金条款进行了变更，且权利的放弃或义务的免除只能是以明示的方式，而在对账单的内容并未显示美冠公司与初广友达成了免除初广友违约责任的合意。至于美冠公司从初广友处运回剩余货物，美冠公司在一审期间已解释称是因初广友未支付货款而作为担保物取回货物，并且表示在初广友支付货款后予以返还，一

根据初广友的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为案涉欠款的违约金应如何计算以及初广友是否应向美冠公司支付模具费39250元。关于案涉欠款的违约金应如何认定的问题。初广友与美冠公司签订的《买卖合同》明确约定每月1-30日的货款于次月5-10日前对好账，在次月20日前付清上月货款，初广友逾期付款的，每日按逾期付款金额的千分之一向美冠公司支付违约金。可见双方当事人在合同中对于逾期付款的违约责任已经作出了明确的约定。初广友上诉认为双方于2018年9月30日对账时并未就违约金进行结算，并据此主张应视为双方已就违约金条款达成变更合意，美冠公司已实际免除其相应违约责任。但按照日常生活经验法则和市场交易的一般

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6623号上诉人（原审被告）：初广友，男，汉族，1983年4月24日出生，住吉林省安图县********，公民身份号码222************。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山美冠铝业制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914*******……