（2015）渝一中法行终字第00488号

一审对证据的认定无误。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。本院认为，被上诉人江北区国土分局系重庆市江北区人民政府土地行政主管部门，依法具有组织实施征地补偿安置工作的法定职责。2014年9月10日，上诉人向被上诉人提出《要求重新解决征地住房安置的申请》，被上诉人针对上诉人的该次申请于同年10月10日作出《关于铁山坪街道原教学楼社傅菊同志住房安置的回复》。被上诉人认为上诉人所反映的问题与其在2012年来信反映的问题相同，被上诉人于2012年11月对上诉人反映的问题已进行了回复，且将2012年的回复附后，一并送达给上诉人。故，被上诉人于2014年10月10日作出的《关于铁山坪街道原教学楼社傅菊同志住房安置问题的回复》应当属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，该回复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院作出实体判决不当，但该判决未影响上诉人的实体和诉讼程序权利。综上，依照《中华人民

一审对证据的认定无误。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。本院认为，被上诉人江北区国土分局系重庆市江北区人民政府土地行政主管部门，依法具有组织实施征地补偿安置工作的法定职责。2014年9月10日，上诉人向被上诉人提出《要求重新解决征地住房安置的申请》，被上诉人针对上诉人的该次申请于同年10月10日作出《关于铁山坪街道原教学楼社傅菊同志住房安置的回复》。被上诉人认为上诉人所反映的问题与其在2012年来信反映的问题相同，被上诉人于2012年11月对上诉人反映的问题已进行了回复，且将2012年的回复附后，一并送达给上诉人。故，被上诉人于2014年10月10日作出的

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00488号上诉人（原审原告）付菊。被上诉人（原审被告）重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人祁美富，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。上诉人付菊因诉被上诉人重庆市江北区国土资源管理分局（以下简称江北区国土分局）撤销行政回复一……