借款合同纠纷 （2016）粤03民终15675号

上诉人确认其向第三人借款，并主张已通过向第三人提供劳动的方式偿还了部分借款，但对该主张上诉人未能提供证据证明，本院不予采信。原审认定上诉人与原审第三人之间的借款事实，并根据实际转账情况和双方的约定确定借款本金及利息，并无不当，本院予以确认。原审第三人将其对上诉人的债权转让给被上诉人，并通过诉讼方式通知上诉人，原审据此认定债权转让合同生效并判决上诉人向被上诉人承担清偿借款责任，处理正确，本院予以确认。原审审理过程中，已向上诉人合法送达应诉通知书、开庭传票等法律文件，上诉人主张其未收到相关通知，债权转让无效，缺乏依据，本院对该主张不予采纳。综上，上诉人朱兴志的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币920元，由上诉人朱兴志负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李凤麟审　判　员　　刘欢飞代理审判员　　谢冰羚二〇一六年十月八日书　记　员　　刘绍君

上诉人确认其向第三人借款，并主张已通过向第三人提供劳动的方式偿还了部分借款，但对该主张上诉人未能提供证据证明，本院不予采信。原审认定上诉人与原审第三人之间的借款事实，并根据实际转账情况和双方的约定确定借款本金及利息，并无不当，本院予以确认。原审第三人将其对上诉人的债权转让给被上诉人，并通过诉讼方式通知上诉人，原审据此认定债权转让合同生效并判决上诉人向被上诉人承担清偿借款责任，处理正确，本院予以确认。原审审理过程中，已向上诉人合法送达应诉通知书、开庭传票等法律文件，上诉人主张其未收到相关通知，债权转让无效，缺乏依据，本院对该主张不予采纳。综上，上诉人朱兴志的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15675号上诉人（原审被告）：朱兴志，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：马璘，住湖南省浏阳市。原审第三人：深圳市翔凌通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号樟树布综合大楼7楼703B。法定代表人：马璘。上诉人朱兴志因与被上诉人马璘借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5739……