追偿权纠纷 （2021）苏12民终1929号

根据法律规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人进行追偿。陆玉龙与长江银行泰州分行签订《分期还款业务借款合同》，刘呈提供连带责任保证，长江银行泰州分行依合同约定将借款汇给陆玉龙，陆玉龙未能按照合同约定偿还借款本息，刘呈提供了代为偿还借款本息的银行汇款凭证且长江银行泰州分行出具了《代偿证明》，刘呈代为偿还借款本息的事实清楚，证据充分，故对刘呈代为偿还借款本息的事实予以认定。陆玉龙辩称刘呈实际使用了部分贷款，其偿还的款项系其应当偿还的借款本息，因其未能提供证据予以证实，故对其该辩称意见不予采纳。关于刘呈代为偿还的数额，因刘呈代为偿还借款本息的时间在泰州市海陵区人民法院立案之前，长江银行泰州分行向泰州市海陵区人民法院提起诉讼时未预交案件受理费，导致该案被人民法院裁定按自动撤诉处理，无证据证明长江银行泰州分行已实际支付了律师代理费，且刘呈未能提供证据证明支付给长江银行泰州分行律师代理2500元得到了陆玉龙的同意或追认，故刘呈要求陆玉龙赔偿其支付的律师代理费2500元无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款之规定，

根据法律规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人进行追偿。陆玉龙与长江银行泰州分行签订《分期还款业务借款合同》，刘呈提供连带责任保证，长江银行泰州分行依合同约定将借款汇给陆玉龙，陆玉龙未能按照合同约定偿还借款本息，刘呈提供了代为偿还借款本息的银行汇款凭证且长江银行泰州分行出具了《代偿证明》，刘呈代为偿还借款本息的事实清楚，证据充分，故对刘呈代为偿还借款本息的事实予以认定。陆玉龙辩称刘呈实际使用了部分贷款，其偿还的款项系其应当偿还的借款本息，因其未能提供证据予以证实，故对其该辩称意见不予采纳。关于刘呈代为偿还的数额，因刘呈代为偿还借款本息的时间在泰州市海陵区人民法院立案之前，长江银行泰州分行向泰

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1929号上诉人（原审被告）：陆玉龙，1988年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：陆桂臣,1966年5月30日生,汉族,住江苏省兴化市,系被上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：刘呈，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。上诉人陆玉龙……