盗窃 （2017）豫16刑终437号

上诉人（原审被告人）王俊领以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于鹿邑县人民检察院提出“一审判决适用法律错误，违法所得未责令退赔”的抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。本案被告人王俊领盗窃他人财物，案发后退还了部分赃款赃物，剩余的违法所得依法应继续予以退赔。故该抗诉理由成立，本院予以采纳。关于原审被告人王俊领及其辩护人提出“一审认定的部分盗窃数额与实际不符”的辩解和意见，经查，在第二起盗窃王某3一案中，有被害人王某3陈述及证人王某2证言，且王俊领在一审开庭审理时对该起事实均无异议，二审中辩称所盗钱款为2050元，未提交证据予以证明，即本起盗窃数额应认定为人民币2500元；在第四起盗窃赵某一案中，被害人赵某首次报警时称其家中被盗现金为380元，后其与丈夫李某又明确告知派出所民警实际被盗现金为220元，与被告人王俊领在归案后关于数额的供述一致，即本起盗窃数额应认定为人民币220元。故该辩解理由及意见部分成立，本院予以部分采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共

上诉人（原审被告人）王俊领以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于鹿邑县人民检察院提出“一审判决适用法律错误，违法所得未责令退赔”的抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。本案被告人王俊领盗窃他人财物，案发后退还了部分赃款赃物，剩余的违法所得依法应继续予以退赔。故该抗诉理由成立，本院予以采纳。关于原审被告人王俊领及其辩护人提出“一审认定的部分盗窃数额与实际不符”的辩解和意见，经查，在第二起盗窃王某3一案中，有被害人王某3陈述及证人王某2证言，且王俊领在一审开庭审理时对该起事实均无异议，二审中辩

河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终437号抗诉机关河南省鹿邑县人民检察院。原审被告人王俊领，男，1996年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。指定辩护人周国信，鹿邑县法律援助中心律师。河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控原审被告人王俊领犯盗窃罪一……