买卖合同纠纷 （2021）沪02民终4851号

根据单文燕与唐志兵、刘玉直签订的《购销合同》，以及单文燕按合同约定向唐志兵提供的货物，证明单文燕与唐志兵之间的买卖合同法律关系明确；同时，证明唐志兵与刘玉直之间的连带保证关系明确。因此，三方均应按合同约定履行各自义务。鉴于单文燕与唐志兵一致确认合同未明确约定支付货款时间，故单文燕向唐志兵提供货物后，有权随时要求唐志兵支付货款。单文燕向唐志兵提供总价801，288元的货物后，唐志兵至今仅付款100，000元，故现单文燕要求唐志兵支付剩余货款701，288元，并无不当，予以支持。至于唐志兵以辩称理由认为单文燕应向中城建设公司主张剩余货款701，288元，显属无理无据，不予采信；后唐志兵又以中城建设公司拖欠其劳务款导致其无力向单文燕支付货款，说明唐志兵承认其系付款人，但其无力支付并非拒绝付款的理由。此外，刘玉直作为唐志兵的连带担保人，应按合同约定履行连带担保付款之责。刘玉直抗辩单文燕本次起诉已超过唐志兵履行主债务期限届满之日起六个月即其的担保期间已超过，就此，作如下释明：单文燕第一次起诉后又申请撤诉，法院裁定予以准许，只能说明单文燕就其权利曾经主张且实体权利因其申请撤诉而未处理，此仅系单文燕

根据单文燕与唐志兵、刘玉直签订的《购销合同》，以及单文燕按合同约定向唐志兵提供的货物，证明单文燕与唐志兵之间的买卖合同法律关系明确；同时，证明唐志兵与刘玉直之间的连带保证关系明确。因此，三方均应按合同约定履行各自义务。鉴于单文燕与唐志兵一致确认合同未明确约定支付货款时间，故单文燕向唐志兵提供货物后，有权随时要求唐志兵支付货款。单文燕向唐志兵提供总价801，288元的货物后，唐志兵至今仅付款100，000元，故现单文燕要求唐志兵支付剩余货款701，288元，并无不当，予以支持。至于唐志兵以辩称理由认为单文燕应向中城建设公司主张剩余货款701，288元，显属无理无据，不予采信；后唐志兵又以中城建设

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4851号上诉人(原审被告)：刘玉直，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：单文燕，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宋迎，上海木诚木律师事务所律师。原审被告：唐志兵，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学……