建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终675号

一、关于本案当事人之间法律关系的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”,本案中，被告丽豪公司因建设需要而将其开发的锦屏县丽豪综合楼发包给具有资质的被告嘉盛公司进行施工，双方的《建设工程施工合同》依法成立有效。被告嘉盛公司承包到上述丽豪综合楼项目后又转包给没有建设工程施工资质的被告杨向民进行施工，由被告杨向民自筹资金投资建设及自主组织施工和管理，对该项目工程自负盈亏，被告杨向民实际为该工程的实际施工人，被告嘉盛公司和被告杨向民的转包行为无效。被告杨向民为了完成该工程项目而与原告签订了《外架、内架班组承包合同》和《泥工班组承包合同》，将丽豪综合楼的泥工施工和外架施工等工程承包给原告龙立俊、杨胜朝进行施工，因原告也不是具有相应资质的企业，原告龙立俊、杨胜朝与被告杨向民之间签订的《外架、内架班组承包合同》和《泥工班组承包合同》亦为无效合同。二、关于工程价款的认定。根据《最高人民法院关于审理建

一、关于本案当事人之间法律关系的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”,本案中，被告丽豪公司因建设需要而将其开发的锦屏县丽豪综合楼发包给具有资质的被告嘉盛公司进行施工，双方的《建设工程施工合同》依法成立有效。被告嘉盛公司承包到上述丽豪综合楼项目后又转包给没有建设工程施工资质的被告杨向民进行施工，由被告杨向民自筹资金投资建设及自主组织施工和管理，对该项目工程自负盈亏，被告杨向民实际为该工程的实

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔26民终675号上诉人（原审原告）：龙立俊，男，1968年09月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。上诉人（原审原告）：杨胜朝，男，1967年06月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。二上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：吴婷，贵州维实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨向民，男，1974年01月……