民间借贷纠纷 (2021)京02民终9783号

案号
(2021)京02民终9783号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-10-08

裁判要旨

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利,方圆经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。关于孙立平提出的应该先刑后民的辩称主张,因为孙立平提交的证据仅可证明孙立平涉嫌被诈骗,并无证据证明涉案事实与付占立出具借款具有关联性,付占立的诉讼请求并不以此刑事审判结果作为基础,本案不属于先刑后民案件,故对此辩称法院不予采信。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、借条、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据;借据、收据、借条、收条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。借款应当清偿,双方对借款事实无争议,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因孙立平至今未还,孙立平应履行还款义务,对付占立的诉求,有相应法律依据,法院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式,虽然孙立平提供的借条并未对借款利息作出约定,但根据孙立平所偿还给付占立的利息历史记录推算,孙立平向付占立支付的款项应当

摘要

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利,方圆经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。关于孙立平提出的应该先刑后民的辩称主张,因为孙立平提交的证据仅可证明孙立平涉嫌被诈骗,并无证据证明涉案事实与付占立出具借款具有关联性,付占立的诉讼请求并不以此刑事审判结果作为基础,本案不属于先刑后民案件,故对此辩称法院不予采信。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、借条、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据;借据、收据、借条、收条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。借款应当清偿,双方对借款事

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9783号上诉人(原审被告):方圆,女,1986年5月19日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:郭茂,北京市泰德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)付占立,男,1967年10月25日出生,汉族,住北京市大兴区。被上诉人(原审被告):孙立平,男,1984年2月23日出生,汉族,无业,住河北省廊坊市固安县绿宸万华城A区。上诉人方圆因……