（2016）晋03刑终字第89号

上诉人(原审被告人)栾连贵以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理工作、户口的事实，骗取他人现金共计373000元，诈骗数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。关于上诉人栾连贵及其辩护人所提“原判部分事实不清，上诉人并没有诈骗被害人的主观故意，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人栾连贵以有能力为他人办理工作、户口为名，骗取他人现金共计373000元拒不归还。原判认定以上事实、情节，不仅有被害人的报案材料及陈述、证人证言、收条等为证，上诉人亦供述在案，认定其犯诈骗罪有充分的事实和法律依据。原判采信证据全面客观，认定事实正确，原判根据上诉人的犯罪事实，综合考虑全案情节及危害后果，已在法定刑幅度内对其科以刑罚，且并无不当，故此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郭素刚审判员　　侯仲才审判员　　付建红二〇一六年九月十四日书记员　　赵　栋

上诉人(原审被告人)栾连贵以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理工作、户口的事实，骗取他人现金共计373000元，诈骗数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。关于上诉人栾连贵及其辩护人所提“原判部分事实不清，上诉人并没有诈骗被害人的主观故意，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人栾连贵以有能力为他人办理工作、户口为名，骗取他人现金共计373000元拒不归还。原判认定以上事实、情节，不仅有被害人的报案材料及陈述、证人证言、收条等为证，上诉人亦供述在案，认定其犯诈骗罪有充分的事实和法律依据。原判采信证据全面客观，认定事实正确，原判根据上诉人的犯罪事实，综合考虑全案情节及危害后果，已在

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑终字第89号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾连贵，别名栾秀，男，汉族，山西省盂县人，初中文化程度，无业，住本市城区。2015年3月12日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。辩护人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院起诉……