定作合同纠纷 （2019）湘01民终6519号

恒泰公司按照定作人的要求定作纸箱包装并交付定作成果，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，恒泰公司交付定作成果后，定作人应依法支付报酬。五洲厂的仓库保管员蒋圣华在恒泰公司出具的《湖南恒泰包装有限公司成品出库单》上签字并签收了涉案货物，其行为系职务行为，行为的后果应当由五洲厂承担，故五洲厂签收了恒泰公司交付的定作成果，应当及时按照《湖南恒泰包装有限公司成品出库单》上记载的数额向恒泰公司支付报酬。五洲厂辩称其接收的货物为恒泰公司委托其加工的半成品，恒泰公司应向五洲厂支付加工费用，但五洲厂并未向一审法院提交证据证实恒泰公司与其之间存在委托加工关系，亦未向一审法院提交证据证实其将加工后的成品交付至何处以及加工费用的数额，故一审法院对五洲厂的该项辩称不予采信。五洲厂辩称依据货款的支付，诉争经济往来系案外人黄友良与原八仙厂之间的往来，而黄友良系恒泰公司股东，诉争往来发生在恒泰公司与原八仙厂之间，不应由五洲厂向恒泰公司支付货款，一审法院认为，案外人黄友良既是恒泰公司的股东，又是五洲厂投资人黄鹤的父亲，依据蒋圣华的陈述，黄友良系五洲厂原实际投资人，涉案货物的收货及出货均是依据黄友良的指示，故基

恒泰公司按照定作人的要求定作纸箱包装并交付定作成果，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，恒泰公司交付定作成果后，定作人应依法支付报酬。五洲厂的仓库保管员蒋圣华在恒泰公司出具的《湖南恒泰包装有限公司成品出库单》上签字并签收了涉案货物，其行为系职务行为，行为的后果应当由五洲厂承担，故五洲厂签收了恒泰公司交付的定作成果，应当及时按照《湖南恒泰包装有限公司成品出库单》上记载的数额向恒泰公司支付报酬。五洲厂辩称其接收的货物为恒泰公司委托其加工的半成品，恒泰公司应向五洲厂支付加工费用，但五洲厂并未向一审法院提交证据证实恒泰公司与其之间存在委托加工关系，亦未向一审法院提交证据证实其将加工后的成品交

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6519号上诉人（一审被告）：浏阳市五洲印刷包装厂，住所地浏阳市荷花工业小区。投资人：李友安。委托诉讼代理人：邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖南恒泰包装有限公司，住所地浏阳市溪江乡长溪村早禾冲。法定代表人：唐梓文，董事长。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原审被告：蒋圣华，女，1983年3……