民间借贷纠纷 （2016）辽02民终03282号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求被告偿还借款3000元，但未提供该笔借款发生的事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。岗店办事处上诉的事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间借款关系事实清楚。被上诉人是上诉人辖区内居民，上诉人出于对辖区居民的关怀，与被上诉人就借款一事达成口头协议。款项也都是在接到被上诉人通知后，将款项交付给被上诉人，再由被上诉人交到医院。即使双方之间不构成借款关系，也构成了不当得利，负有返还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，被上诉人负有举证责任。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘香艳二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。这些钱上诉人交到医院给我们治疗用的，我们没有向政府借钱。二审期间上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求被告偿还借款3000元，但未提供该笔借款发生的事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。岗店办事处上诉的事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间借款关系事实清楚。被上诉人是上诉人辖区内居民，上诉人出于对辖区居民的关怀，与被上诉人就借款一事达成口头

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终03282号上诉人（原审原告）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。机关法人：姜国东，系该办事处主任。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：孙玉慧，辽宁昌信律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：刘香艳，住瓦房店市。原审原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称岗店办事处）诉原……