（2016）京02行终1936号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，韩荆璞以政府信息公开方式申请获取的信息描述为“市公安局行政复议申请决定书京公复驳字[2014]第29号全部卷宗”。据此，韩荆璞申请公开的卷宗材料属于行政复议程序中的信息，行政复议程序属于行政救济制度，韩荆璞可以通过查阅卷宗等其他途径获取上述程序中的信息，故韩荆璞申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。其要求撤销公安部作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回韩荆璞的起诉正确，本院应予维持。韩荆璞的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　金　丽审判员　李　丹审判员　刘明研二〇一六年十二月二十九日书记员　陶　慧 更多数据：www.

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，韩荆璞以政府信息公开方式申请获取的信息描述为“市公安局行政复议申请决定书京公复驳字[2014]第29号全部卷宗”。据此，韩荆璞申请公开的卷宗材料属于行政复议程序中的信息，行政复议程序属于行政救济制度，韩荆璞可以通过查阅卷宗等其他途径获取上述程序中的信息，故韩荆璞申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。其要求撤销公安部作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1936号上诉人（一审原告）韩荆璞，男，1981年2月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，北京市公安局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部……