民间借贷纠纷 （2019）冀11民终2407号

依据原被告双方提交的借款合同、收款收据及转账凭证，可以认定原被告之间系民间借贷关系。关于原、被告双方对利率的约定问题，原被告双方对借款期限内的利率均约定为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。故被告超过该标准向原告支付的利息，超过的部分应认定为向原告支付的本金。原告主张已给付的利息，按照年利率36%予以计算进行折抵，未给付的部分应按照年利率24%进行计算。该主张符合相关法律规定，本院予以支持。本案被告共向原告借款4笔，分别为2013年10月15日向原告借款60万元，2014年3月28日向原告借款60万元，2014年6月3日向原告借款35万元，2014年8月22日向原告借款10万元。经核算，自2013年10月16日至2014年3月28日，以本金60万元为基数，按照年利率36%进行计算，产生利息为97200元。自2014年3月29日至2014年5月9日，以本金120万元为基数，按照年利率36%进行计算，产生利息为48000元。2014年1月28日，被告支付原告利息2

依据原被告双方提交的借款合同、收款收据及转账凭证，可以认定原被告之间系民间借贷关系。关于原、被告双方对利率的约定问题，原被告双方对借款期限内的利率均约定为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。故被告超过该标准向原告支付的利息，超过的部分应认定为向原告支付的本金。原告主张已给付的利息，按照年利率36%予以计算进行折抵，未给付的部分应按照年利率24%进行计算。该主张符合相关法律规定，本院予以支持。本案被告共向原告借款4笔，分别为2013年10月15日向原告借款60万元，20

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2407号上诉人（原审被告）：田振桥，男，1959年1月9日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单长城，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李藏满(系田振桥之妻)，女，1960年10月6日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼……