建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00041号

汪宏斌从吴木林等三人处分包了水电安装工程并施工完成。2014年1月25日，吴木林、郑根宝就余欠水电工程款向汪宏斌出具了欠条，从欠条金额数字来看，并非毛估概算的结果，而是双方经过精确核算的结果。吴木林等三人虽然提交部分证据试图证明欠条的出具与事实状况不符，但所提供的证据材料尚不能完整证明汪宏斌分包水电部分的所有工程量以及工程总价款。因此，被告提交的证据尚不足以推翻吴木林、郑根宝共同出具的欠条。吴木林、郑根宝作为完全民事行为能力人，并从事建筑作业多年，其应当明知出具结算条据的法律后果。因此，汪宏斌要求吴木林等三人给付余欠工程款，理由正当，依法予以支持。考虑到吴木林等三人既挂靠南通宏华公司，又挂靠启益公司，汪宏斌主张的工程款到底产生于哪部分工程，汪宏斌亦不能明确。因此，汪宏斌要求南通宏华公司承担连带清偿责任，无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、吴木林、郑根宝、诸志迎连带给付汪宏斌工程款545500元，于判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回汪宏斌的其他诉讼请求。案件受理费4628元由吴木林、郑根宝、诸志迎负担。吴木林、郑根宝、诸志迎不服上述

汪宏斌从吴木林等三人处分包了水电安装工程并施工完成。2014年1月25日，吴木林、郑根宝就余欠水电工程款向汪宏斌出具了欠条，从欠条金额数字来看，并非毛估概算的结果，而是双方经过精确核算的结果。吴木林等三人虽然提交部分证据试图证明欠条的出具与事实状况不符，但所提供的证据材料尚不能完整证明汪宏斌分包水电部分的所有工程量以及工程总价款。因此，被告提交的证据尚不足以推翻吴木林、郑根宝共同出具的欠条。吴木林、郑根宝作为完全民事行为能力人，并从事建筑作业多年，其应当明知出具结算条据的法律后果。因此，汪宏斌要求吴木林等三人给付余欠工程款，理由正当，依法予以支持。考虑到吴木林等三人既挂靠南通宏华公司，又挂靠启

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00041号上诉人（原审被告）：吴木林。上诉人（原审被告）：郑根宝。上诉人（原审被告）：诸志迎。上述三上诉人共同委托代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪宏斌。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。原审被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市唐闸镇北首河口。委托代理人：张小兵，该公司员工。上……