敲诈勒索 （2021）鲁14刑终37号

被告人臧海营、魏洪强故意造成交通事故，以被害人酒后驾驶相要挟，向被害人索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人臧海营、魏洪强在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对被告人臧海营、魏洪强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以被告人臧海营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人魏洪强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人臧海营退赔被害人陈某1所受损失19000元，退赔被害人马某1所受损失10000元，退赔被害人高某1所受损失50000元。原审法院宣判后，原审被告人臧海营不服，以“在案几起事故均事出有因，不应认定敲诈勒索；被害人酒后驾驶是事故的主要原因；扣押的手机没有随案移送，诉讼程序违法，未让车主作证”为由，提出上诉。其指定辩护人提出“现有证据不足以证实一审判决认定的第一、二、三、四起事实构成敲诈勒索罪，臧海营没有故意制造交通事故，没有非法占有的目的，被害人均系酒

被告人臧海营、魏洪强故意造成交通事故，以被害人酒后驾驶相要挟，向被害人索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人臧海营、魏洪强在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对被告人臧海营、魏洪强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以被告人臧海营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人魏洪强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人臧海营退赔被害人陈某1所受损失19000元，退赔被害

山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑终37号原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧海营（曾用名芷海营），男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地及住址河北省三河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人张姝婕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原审被告人……