买卖合同纠纷 （2019）豫11民终1424号

本案争议的焦点有两个：一是被告是否欠款；二是该欠款是否超过诉讼时效。关于争议的第一个焦点：原、被告双方于2011年11月11日签订购销合同，合同签订后，原告向被告崔政军供油，被告崔政军提供的汇款114万元的银行凭证均在2012年6月以前，2012年7月崔政军向原告书写了欠975211元的欠条，且2012年7月24日第三人张曼曼和被告崔政军通话录音中被告崔政军也认可欠款，故原告提出被告欠油款975211元本院予以认定。关于诉讼时效的问题，根据举证原则，原告应提供在2013年至2018年将近六年当中向被告崔政军、加油城催要货款的证据，因原告没有提供在这六年当中向被告催要货款的证据，故被告辩称中提出该款已超过诉讼时效的抗辩理由本院予以采信。所以应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南省中油能源有限公司的诉讼请求。本案诉讼费14030元，减半收取7015元，由原告河南省中油能源有限公司承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于上诉人崔政军、加油城、杜涛是否欠款的争议，《最高人民法院关

本案争议的焦点有两个：一是被告是否欠款；二是该欠款是否超过诉讼时效。关于争议的第一个焦点：原、被告双方于2011年11月11日签订购销合同，合同签订后，原告向被告崔政军供油，被告崔政军提供的汇款114万元的银行凭证均在2012年6月以前，2012年7月崔政军向原告书写了欠975211元的欠条，且2012年7月24日第三人张曼曼和被告崔政军通话录音中被告崔政军也认可欠款，故原告提出被告欠油款975211元本院予以认定。关于诉讼时效的问题，根据举证原则，原告应提供在2013年至2018年将近六年当中向被告崔政军、加油城催要货款的证据，因原告没有提供在这六年当中向被告催要货款的证据，故被告辩称中提出

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1424号上诉人（原审原告）：河南省中油能源有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路35号能源大厦。法定代表人：吴玥婵，该公司经理。委托诉讼代理人：李萃文，公司法律顾问。委托诉讼代理人：吕红娟，漯河市化学行业管理协会职员。上诉人（原审被告）：崔政军，男，汉族，1969年8月26日出生，住陕西省宜群县。委托诉讼代理人：张培坤，陕西省洋县磨子……