民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1629号

根据原告公司经办人陈述，二被告向原告借款系由案外人“80后易贷”杨楠介绍并签订借款合同，原告交付借款后由“80后易贷”杨楠负责催款，借款人向其偿还借款本金和利息，其扣除部分利息后还给出借人。案外人杨楠因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，该刑事案件正在审理过程中。本案所涉借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉，将犯罪线索及相关材料移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回大连滨城阳光典当有限公司的起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷，表面上看借贷双方系上诉人大连滨城阳光典当有限公司与被上诉人李延壮、吕芳，但从实际上看，案外人杨楠及“80后易贷”在案涉借贷中发挥了重要作用。上诉人在一审时亦陈述，其与“80后易贷”杨楠是合作关系，因上诉人“没有客户来源，也没有催收能力”，故选择的经营模式是由杨楠提供市场客户，并由杨楠负责催收，收款也打到杨楠提供的“贡会茹”账户中，由杨楠扣除利润后将剩余款项打给上诉人。上诉人实际在借贷中只是被动的出资方，因上诉人不具有独立经营借贷的能力，无法对借贷协议条款的设置进行掌控，借款人所还借款亦由杨楠掌握，上诉人需要依赖杨楠的再支付才能收取款项，由此可见杨楠在整个借贷关系

根据原告公司经办人陈述，二被告向原告借款系由案外人“80后易贷”杨楠介绍并签订借款合同，原告交付借款后由“80后易贷”杨楠负责催款，借款人向其偿还借款本金和利息，其扣除部分利息后还给出借人。案外人杨楠因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，该刑事案件正在审理过程中。本案所涉借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉，将犯罪线索及相关材料移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回大连滨城阳光典当有限公司的起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷，表面上看借贷双方系上诉人大连滨城阳光典当有限公司与被上诉人李延壮、吕芳，但从实际上看，案外人杨楠及“80后易贷”在案涉借贷中发挥了重要作用。上诉人在一审时亦陈述，其与“

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1629号上诉人（原审原告）：大连滨城阳光典当有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区18号。法定代表人：林冰儿。委托诉讼代理人：崔子瑞，系北京京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延壮，男，1976年5月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李伟、毛玉利，均系辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……