承揽合同纠纷 （2017）陕03民终726号

根据原、被告诉辩陈述，总结本案争议的焦点问题是被告与原告之间是否具有合同关系？如果合同关系成立，被告欠原告款项如何认定。首先，被告是否承揽了宝鸡市东仁新城的相关项目？根据本院从案外人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司处调取的证据材料可以证实，被告承揽东仁新城的D区、B区、F区相关工程属实，其中7-10号楼地处B区，有相关招投标文件、合同在卷佐证。其次，被告辩称该项目是顾志荣伪造相关资料投标所致，与被告无关，但其并没有提交相关证据证实顾志荣伪造印章、窃用历史项目文件。鉴于被告认可顾志荣曾经在其他项目上挂靠过该公司，即使相关文件系顾志荣伪造，其行为对于本案原告已构成表见代理，被告应当承担由此产生的法律后果。原告给东仁新城项目上供货属实，该项目已经验收合格也是不争的事实，原告作为善意第三人，有获得对价的权利。综上，原告与被告之间的加工承揽关系成立，原告按照被告要求为东仁新城项目提供了配电箱，扣减掉铝排改造铜排的工程款31320元、原告自认的电表箱款20万元，被告还应当支付货款618680元（合同总价款190万-已付工程款105万-改造铝排工程款31320元-电表箱款20万）。逾期应依照合同约

根据原、被告诉辩陈述，总结本案争议的焦点问题是被告与原告之间是否具有合同关系？如果合同关系成立，被告欠原告款项如何认定。首先，被告是否承揽了宝鸡市东仁新城的相关项目？根据本院从案外人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司处调取的证据材料可以证实，被告承揽东仁新城的D区、B区、F区相关工程属实，其中7-10号楼地处B区，有相关招投标文件、合同在卷佐证。其次，被告辩称该项目是顾志荣伪造相关资料投标所致，与被告无关，但其并没有提交相关证据证实顾志荣伪造印章、窃用历史项目文件。鉴于被告认可顾志荣曾经在其他项目上挂靠过该公司，即使相关文件系顾志荣伪造，其行为对于本案原告已构成表见代理，被告应当承担由此产生的

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终726号上诉人（原审被告）：江苏光大电控设备有限公司，住所地姜堰经济开发区富民创业园。统一社会信用代码91321204141336499G。法定代表人：刘志荣，任公司董事长。委托代理人：沈长明，该公司市场管理部员工。委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田中，男，1958年3月24日出生，住宝鸡市金台区。委……