共有纠纷 （2019）冀05民终1638号

夫妻在婚姻关系存续期间共同取得的财产为夫妻共同财产，子女没有权利参与夫妻财产分割。韩乾云仅提供房屋所有权登记申请书证明自己属于房屋共有人，未能提供房产登记证书，且当时韩乾云年仅2岁，并未对争议房产进行出资，据此不能认定韩乾云为争议房产共有人。本案杨秋霞、韩玉军已于2003年10月8日离婚，离婚协议书明确写明房屋归韩玉军所有，且经双方签字捺印，韩乾云亦没有证据证明杨秋霞、韩玉军离婚时有将韩乾云列为房屋共有人的意思表示，故韩玉军、杨秋霞有权在离婚时协议该房产权属。因杨秋霞、韩玉军离婚时已经将房屋协商给韩玉军所有，韩玉军亦有权处分位于内丘县东侧联通家属院的房产，因此对于韩乾云申请评估房产，本院不再进行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条的规定，判决：驳回原告韩乾云的诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告韩乾云负担。 本院二审期间，韩乾云提交《房屋买卖契约》复印件，证明卖房款为36万元。韩玉军质证称，对证据的真实性无异议。杨秋霞质证称，对证据的真实性无异议。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案

夫妻在婚姻关系存续期间共同取得的财产为夫妻共同财产，子女没有权利参与夫妻财产分割。韩乾云仅提供房屋所有权登记申请书证明自己属于房屋共有人，未能提供房产登记证书，且当时韩乾云年仅2岁，并未对争议房产进行出资，据此不能认定韩乾云为争议房产共有人。本案杨秋霞、韩玉军已于2003年10月8日离婚，离婚协议书明确写明房屋归韩玉军所有，且经双方签字捺印，韩乾云亦没有证据证明杨秋霞、韩玉军离婚时有将韩乾云列为房屋共有人的意思表示，故韩玉军、杨秋霞有权在离婚时协议该房产权属。因杨秋霞、韩玉军离婚时已经将房屋协商给韩玉军所有，韩玉军亦有权处分位于内丘县东侧联通家属院的房产，因此对于韩乾云申请评估房产，本院不再进

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1638号 上诉人（原审原告）：韩乾云，曾用名韩蒙，女，1997年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省内丘县，现住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩玉军，男，1974年2月28日出生，汉族，职工，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。 被……