侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）湘01民终1402号

彤家塘水塘在彤家塘集体土地范围内。武广铁路项目的征收是基于土地对征收的土地给予的补偿，并非对水塘使用权的补偿，柁栗塘居民小组的诉求无法律和事实依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回长沙市开福区青竹湖街道太阳山社区居民委员会柁栗塘居民小组的诉讼请求。本案受理费4214元，由长沙市开福区青竹湖街道太阳山社区居民委员会柁栗塘居民小组负担。本案在二审审理期间，上诉人柁栗塘居民小组提交如下证据：柁栗塘居民小组水土流失堪损明细表，证据来源于村上，拟证明需要重新修建水塘，还需要灌溉的农田数据。被上诉人彤家塘居民小组辩称：（一）没有原件，不能作为证据，也可能是自己写的，没有具体来源，是复印件；（二）不能作为证据认定，内容也无法体现水塘使用范围；（三）现在村里还有水库维持，主张损失是不成立的。被上诉人太阳山社区居委会未发表质证意见。本院对柁栗塘居民小组提交证据的真实性、合法性予以认定，该证据能否实现证明目的，本院将结合全案证据予以综合认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“

长沙市开福区青竹湖街道太阳山社区居民委员会柁栗塘居民小组与长沙市开福区青竹湖街道太阳山社区居民委员会彤家塘居民小组、长沙市开福区青竹湖街道太阳山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书 侵害集体经济组织成员权益纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终1402号上诉人（原审原告）：长沙市开福区青竹湖街道太阳山社区居民委员会柁栗塘居民小组。负责人：胡某，组长。委托诉讼代理人：张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区青竹湖街道太阳山社区居民委员会彤家塘居民小组。负责人：鄢某，组长。委托诉讼代理……