买卖合同纠纷 （2014）兵八民二终字第193号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审判决是否程序错误；二、上诉人马文兵是否应该支付被上诉人柴尔新货款10500元及违约金3150元。关于焦点一，原审判决是否程序错误的问题。上诉人认为法院将传票交给上诉人年逾70岁且未与其共同居住的父亲，导致上诉人不知诉讼事宜，影响了上诉人的权利。但是，上诉人在二审中陈述，上诉人父亲在将上诉人的孩子接到上诉人家中时，收到法院开庭传票。上诉人的父亲系上诉人的直系亲属，在上诉人家中收到传票时，表示其与儿子一起居住，故在传票上签名。上诉人未提供证据否定其父在原审中的陈述，故原审程序并无不当。原审开庭审理时，原审法院就传票和开庭事宜打电话询问上诉人，上诉人明确表示，已经收到传票，但是没有时间参加庭审。上诉人放弃参加庭审，原审判决程序合法。上诉人主张程序错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，上诉人马文兵是否应该支付被上诉人柴尔新剩余货款10500元及违约金3150元的问题。就上诉人欠付被上诉人货款数额问题。上诉人认为其已将剩余货款15500元全部支付完毕，但仅提供10000元的收条。不能提供已付其余5500元货

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审判决是否程序错误；二、上诉人马文兵是否应该支付被上诉人柴尔新货款10500元及违约金3150元。关于焦点一，原审判决是否程序错误的问题。上诉人认为法院将传票交给上诉人年逾70岁且未与其共同居住的父亲，导致上诉人不知诉讼事宜，影响了上诉人的权利。但是，上诉人在二审中陈述，上诉人父亲在将上诉人的孩子接到上诉人家中时，收到法院开庭传票。上诉人的父亲系上诉人的直系亲属，在上诉人家中收到传票时，表示其与儿子一起居住，故在传票上签名。上诉人未提供证据否定其父在原审中的陈述，故原审程序并无不当。原审开庭审理时，原审法院就传票和开庭事宜打电话

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民二终字第193号上诉人（原审被告）：马文兵，男，1972年4月27日出生。委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴尔新，男，1957年1月7日出生。上诉人马文兵为与被上诉人柴尔新买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受……