财产损害赔偿纠纷 （2015）青中民申字第466号

关于损失数额的认定，因青岛海德资产评估事务所评估结论系按现行市价法所得，徐德华认可涉案物品为其购买的批量处理品，且不能提交购买发票等交易凭证，证明其实际支付的费用，原审对该评估结论不予全部采信而酌情认定损失数额并无不当。徐德华以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案是财产损害赔偿纠纷，《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对徐德华提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。徐德华以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，徐德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐德华的再审申请。审　判　长　　邹　伟审　判　员　　王　键代理审判员

关于损失数额的认定，因青岛海德资产评估事务所评估结论系按现行市价法所得，徐德华认可涉案物品为其购买的批量处理品，且不能提交购买发票等交易凭证，证明其实际支付的费用，原审对该评估结论不予全部采信而酌情认定损失数额并无不当。徐德华以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案是财产损害赔偿纠纷，《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对徐德华提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德华。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛西海岸市政集团易通热电有限责任公司（原胶南市易通热电有限责任公司）。法定代表人：柴寿明，董事长。一审第三人（二审被上诉人）：青岛新海滨房地产开发有限公司……