买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第850号

双方当事人之间的车辆买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应当履行各自的义务。本案二审争议的焦点是：1、车辆上牌是否属于上诉人应承担的合同义务。双方签订的汽车购置协议书写明上诉人应被上诉人要求可以代办牌照。之后，上诉人提供的由被上诉人确认的分期结算单明确写明“办证、营运证、劳务费、挂户费”等费用由被上诉人负担，表明车辆上牌属于上诉人应承担的合同义务。2、上诉人是否违约，本案合同是否应当解除，损失如何分担。上诉人于2013年3月11日为讼争的车辆办理临时行驶车号牌后未在临时行驶车号牌有效期内办理车辆登记手续取得机动车号牌，且在被上诉人催促下，仍未在合理期限内办理，故上诉人违约事实清楚。上诉人违约未按期办理车辆牌证后，被上诉人两次发函给上诉人，先是要求上诉人赔偿损失，后要求“退货赔款，望速来人处理”，明确提出要求解除合同，但上诉人收到函件后未作回应。被上诉人购买车辆后尽快投入运营是其订立合同的目的，从合同订立及履行情况看，上诉人对此也是明知的。但上诉人违约未交付车辆牌照，致使被上诉人无法正常行驶车辆，无法履行合同，并经催告后仍未在合理期限内

双方当事人之间的车辆买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应当履行各自的义务。本案二审争议的焦点是：1、车辆上牌是否属于上诉人应承担的合同义务。双方签订的汽车购置协议书写明上诉人应被上诉人要求可以代办牌照。之后，上诉人提供的由被上诉人确认的分期结算单明确写明“办证、营运证、劳务费、挂户费”等费用由被上诉人负担，表明车辆上牌属于上诉人应承担的合同义务。2、上诉人是否违约，本案合同是否应当解除，损失如何分担。上诉人于2013年3月11日为讼争的车辆办理临时行驶车号牌后未在临时行驶车号牌有效期内办理车辆登记手续取得机动车号牌，且在被上诉人催促下，仍未

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第850号上诉人（原审原告）：台州市中重汽车贸易有限公司。住所地：临海市江南大道（104国道边）。法定代表人：王春明，该公司执行董事。委托代理人：董政刚，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。委托代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林才荣。委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。上诉人台州市中重汽车贸易有……