合伙协议纠纷 （2017）豫01民初5644号

一、关于本案争议法律关系的认定。综观本案的《河南项目合作协议》、多份“股东会决议”和各方在“中科大厦”项目中的履行情况，可以认定：项目之初，杨延华和许志安双方有合作意向，约定杨延华一方以土地增值方式出资，许志安以现金出资，利用其控制的坤午公司进行“中科大厦”项目开发。之后，因朱卫平和叶正明在项目的运作中起了重要的作用，故增加朱卫平和叶正明为合伙人。虽然《河南项目合作协议》显示中科公司与许志安双方共同开发房地产，但从合同的履行情况以及当事人陈述综合分析，本案争议事项实为杨延华、朱卫平、叶正明和许志安之间的合伙纠纷。二、关于原告杨延华在本案中的诉讼主体资格问题。许志安与杨延华于2016年7月20日达成了《关于中科大厦（坤午大厦）利润分配的协议》，根据该协议约定的内容，杨延华有权向许志安主张“中科大厦”项目收益的权利。因此杨延华在本案中具有原告诉讼主体资格。三、关于杨延华所提许志安向其支付“中科大厦”项目收益5581.32万元以及逾期付款违约金(从起诉之日起按照年息6%计算直至全部付清为止）的诉讼请求应否予支持的问题。案涉《关于中科大厦（坤午大厦）利润分配的协议》签订之后，截至目前，许志安尚

一、关于本案争议法律关系的认定。综观本案的《河南项目合作协议》、多份“股东会决议”和各方在“中科大厦”项目中的履行情况，可以认定：项目之初，杨延华和许志安双方有合作意向，约定杨延华一方以土地增值方式出资，许志安以现金出资，利用其控制的坤午公司进行“中科大厦”项目开发。之后，因朱卫平和叶正明在项目的运作中起了重要的作用，故增加朱卫平和叶正明为合伙人。虽然《河南项目合作协议》显示中科公司与许志安双方共同开发房地产，但从合同的履行情况以及当事人陈述综合分析，本案争议事项实为杨延华、朱卫平、叶正明和许志安之间的合伙纠纷。二、关于原告杨延华在本案中的诉讼主体资格问题。许志安与杨延华于2016年7月20日

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初5644号原告：杨延华，男，汉族，1965年1月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。被告：许志安，男，汉族，1960年2月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘成林，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南坤午置业有限公司，住所……