生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黑27民终7号

在原告所有的位于漠河市西林吉镇43区的板夹泥结构的平房虽被漠河市人民政府拆迁办列入棚改拆迁范围，但由于原告不同意拆迁安置并上访所以没有拆除的情况下，被告给予原告补偿金16万元。在本案中，原告未举出其诉讼请求中的误工、耳聋残疾等损失与被告的棚改拆迁行为有因果关系的证据，也未举出原告损失的相关证据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王君昌的诉讼请求，案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由原告王君昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：王君昌在二审中提交了2020年11月19日漠河县人民医院为其出具的诊断证明书，证实王君昌双耳神经性耳聋。漠河市人民政府质证称，对这个诊断证明的真实性没有异议，对证明内容有异议，该诊断证明只能说明王君昌神经性耳聋，并不能证明其神经性耳聋的成因与我方拆迁行为有关。本院对该证据认证如下：该诊断证明只能证明王君昌双耳神经性耳聋，并不能证明王君昌双

在原告所有的位于漠河市西林吉镇43区的板夹泥结构的平房虽被漠河市人民政府拆迁办列入棚改拆迁范围，但由于原告不同意拆迁安置并上访所以没有拆除的情况下，被告给予原告补偿金16万元。在本案中，原告未举出其诉讼请求中的误工、耳聋残疾等损失与被告的棚改拆迁行为有因果关系的证据，也未举出原告损失的相关证据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王君昌的诉讼请求，案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由原告王君昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终7号上诉人（一审原告）：王君昌，男，1957年1月5日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。被上诉人（一审被告）：漠河市人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇十五区。负责人：姚占军，市长。委托诉讼代理人：唐凤泰，漠河市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：白长明，漠河市人民政府工作人员。上诉人王君昌因与被上诉人漠河市人民政府生……