（2014）洛刑一终字第87号

被告人郝聚法身为一拖房地产开发公司劳动服务公司副经理，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关提供的证据充分证明了郝聚法的犯罪行为，被告人郝聚法原审供述较为清楚地叙述了挪用公款的时间、方式、用途等，证人盛某某、郜某某等相关人员的证言能够与郝聚法的供述相互印证，且转账凭证等相关书证能够证明转款的事实。郝聚法在重审中提交的相关无罪证据，来源不清，其真实性不能确定。案发后，被告人亲属积极代为退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第三条之规定，以挪用公款罪判处被告人郝聚法有期徒刑四年。原审被告人郝聚法上诉称：其不构成犯罪。1、一审查明事实错误。（1）关于1992年11月3日转到涧西区牡丹工艺玻璃店5000元及1993年6月7日转到涧西区发达建材物资供应站6474.97元。该两次转款是经过领导批准的，履行了正常手续，是为债权人代购了等价值油漆，以该油漆冲抵了欠款，结清了债务。（2）关于1993年6月16日转到西工皇城装饰工程部5160元的问题。该笔经过领导批准履行了正常

被告人郝聚法身为一拖房地产开发公司劳动服务公司副经理，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关提供的证据充分证明了郝聚法的犯罪行为，被告人郝聚法原审供述较为清楚地叙述了挪用公款的时间、方式、用途等，证人盛某某、郜某某等相关人员的证言能够与郝聚法的供述相互印证，且转账凭证等相关书证能够证明转款的事实。郝聚法在重审中提交的相关无罪证据，来源不清，其真实性不能确定。案发后，被告人亲属积极代为退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第三条之规定，以挪用公款罪判处被告人郝聚法有期

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑一终字第87号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝聚法，男，1949年1月6日出生，汉族，中专文化程度。1996年11月20日因犯挪用公款罪被涧西区人民法院判处有期徒刑四年，刑罚已执行完毕。辩护人王思纯，男，1946年8月7日出生，汉族，大专文化程度。洛阳市涧西区人民法院审理涧西区人民检察院指控原审被告人郝聚法犯挪用公款……