买卖合同纠纷 （2016）冀02民终3540号

原告李连生在与被告杨丽平、刘东升的谈话录音中，多次明确提到杨丽平、刘东升与刘东升的大姐三人合伙，与刘东升的姐姐通电话等情况，并要求刘东升签字时在底下注明系三人合伙欠账。对此，被告杨丽平、刘东升虽未写明三人合伙，但多次对欠账及三人合伙表示认可，并称其姐投资一百多万元，对三人合伙的说法始终未予否认与反驳；证人肖某作为李连生与杨丽平、刘东升对账时的在场人，对上述录音的真实性以及三人谈话内容和对账过程予以证实；证人郭某的证言，对被告杨丽平、刘东升、刘秋侠于2006年找其帮忙，后经其介绍，三被告在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区简泉农场租赁土地合伙加工鱼饮料及养鱼的事实，以及三人经营的基本模式等相关情况予以充分证实；原告李连生与被告宋会杰的电话录音，宋会杰的当庭承认，均证实杨丽平在离婚前曾说过杨丽平他们是三人合伙；证人王某、范某、杨某证言均证实被告刘秋侠对被告杨丽平、刘东升的经营活动有一定程度的参与；证人郭某、王某的证言均证实被告刘秋侠之子杨光曾在被告方在简泉农场鱼饲料厂工作两年左右。以上证据相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实被告杨丽平、刘东升、刘秋侠自2006年在宁夏回族自治区石嘴山市大武

原告李连生在与被告杨丽平、刘东升的谈话录音中，多次明确提到杨丽平、刘东升与刘东升的大姐三人合伙，与刘东升的姐姐通电话等情况，并要求刘东升签字时在底下注明系三人合伙欠账。对此，被告杨丽平、刘东升虽未写明三人合伙，但多次对欠账及三人合伙表示认可，并称其姐投资一百多万元，对三人合伙的说法始终未予否认与反驳；证人肖某作为李连生与杨丽平、刘东升对账时的在场人，对上述录音的真实性以及三人谈话内容和对账过程予以证实；证人郭某的证言，对被告杨丽平、刘东升、刘秋侠于2006年找其帮忙，后经其介绍，三被告在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区简泉农场租赁土地合伙加工鱼饮料及养鱼的事实，以及三人经营的基本模式等相关情况予

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3540号上诉人（原审被告）：刘秋侠，农民。委托代理人：张满良，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连生，农民。委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师原审被告：杨丽平，农民。原审被告：刘东升，居民。委托代理人：杨丽平，个人情况同上。原审被告：宋会杰，职工。上诉人刘秋侠因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2……