产品责任纠纷 （2015）保民二终字第98号

原告购买的被告所销售的“特制鹿十三”白酒，是辽宁龙腾酒业有限公司于2007年在具备生产许可证、营业执照、卫生许可证的条件下于2007年生产的，且已经质监部门检验合格，属合格产品。准予生产和销售说明了当归添加到该酒中是经批准的。现原告以卫生部政务公开办公室的“当归属于可用于保健食品的物品名单，未经批准不得用于普通食品”的答复要求被告退还酒款及十倍酒款的赔偿，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告要求被告退还酒款以及十倍赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《食品安全法》第九十六条第二款之规定，缺席判决：驳回原告张红鑫的诉讼请求。案件受理费191元，由原告张红鑫负担。判后，张红鑫不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第277号民事判决，改判被上诉人退还酒款1420元，并十倍赔偿酒款14200元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、一审法院对不符合我国食品安全标准的鹿十三白酒不予认定，导致认定事实不清。该白酒属于食品类，添加了中药材当归做原料。《中华人民共和国食

原告购买的被告所销售的“特制鹿十三”白酒，是辽宁龙腾酒业有限公司于2007年在具备生产许可证、营业执照、卫生许可证的条件下于2007年生产的，且已经质监部门检验合格，属合格产品。准予生产和销售说明了当归添加到该酒中是经批准的。现原告以卫生部政务公开办公室的“当归属于可用于保健食品的物品名单，未经批准不得用于普通食品”的答复要求被告退还酒款及十倍酒款的赔偿，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告要求被告退还酒款以及十倍赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《食品安全法》第九十六条第二款之规定，缺席判决：驳回原告张红

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第98号上诉人（原审原告）张红鑫，自由职业者。委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定大钟寺商贸有限公司，住所地定兴县通兴东路3号。法定代表人刘笑东，该公司经理。委托代理人韩鸿泰，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）定兴县老靖糖酒食品有限公司。法定代表人靖东坡，该公司经理。被上诉人（原审被告）张秀华，定兴县华裕……