生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫04民终1840号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，高长喜、王菲丽就高二军、高止戈在平顶山市昭平台水库管理局管理的水渠里溺水身亡一事，起诉平顶山市昭平台水库管理局主张过赔偿损失，并据此已得到赔偿，现高长喜、王菲丽仍依据上述事实以平顶山市昭平台水库管理局为被告，主张赔偿损失，故原审认定高长喜、王菲丽本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的（就高二军、高止戈溺水事故主张赔偿损失）相同，并无不当。高长喜、王菲丽前次诉讼按照河南省城镇居民赔偿标准计算损失，系其对自身权利的自由处分，且其在前次诉讼过程中并未就此提出过变更诉求，同时高长喜、王菲丽已实际得到了赔偿，现高长喜、王菲丽以前次起诉依据的赔偿标准有误，并据此依据另外的标准计算并主张二者的差额，实质上仍是就上述事实提出的赔偿损失的诉讼请求，实质上也是对前诉裁判的一种否定，故原审认定高长

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，高长喜、王菲丽就高二军、高止戈在平顶山市昭平台水库管理局管理的水渠里溺水身亡一事，起诉平顶山市昭平台水库管理局主张过赔偿损失，并据此已得到赔偿，现高长喜、王菲丽仍依据上述事实以平顶山市昭平台水库管理局为被告，主张赔偿损失，故原审认定高长喜、王菲丽本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终1840号上诉人（原审原告）高长喜，男，1946年2月6日生，汉族。上诉人（原审原告）王菲丽，女，1971年9月19日生，汉族。二上诉人共同委托代理人宋西显，北京盈科（郑州）律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市昭平台水库管理局，住所地鲁山县。法定代表人张向泉，局长。委托代……