供用水合同纠纷 （2015）韶中法民二终字第31号

本案案由为供用水合同纠纷。罗福煌、曲江供水处虽未签订书面的供用水合同，但曲江供水处于2001年11月2日已核发了用水核准证给罗福煌，双方形成了事实上的生活消费性供用水关系，曲江供水处负有及时、安全、合格供水的义务。曲江供水处于2013年12月6日对本案供水地址所涉房屋停止供水，罗福煌诉请曲江供水处继续履行供水义务和赔偿损失，本案围绕罗福煌的诉请进行审查。本案供水地址所涉房屋已被全部拆除，罗福煌、曲江供水处之间就此地址产生的生活消费性供用水关系已自然终止，曲江供水处已无法继续履行供水义务，罗福煌诉请曲江供水处对供水地址所涉房屋继续供水，无事实和法律依据，应不予支持。供水地址所涉房屋，韶关市曲江区国土资源分局已作出《行政处罚决定书》，决定没收罗福煌在非法占用土地上所建房屋，曲江供水处据此停止对罗福煌的供水，无违反法律规定，曲江供水处不存在过错，罗福煌诉请曲江供水处赔偿损失1500元，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院于2014年11月20日作出（2014）韶曲法民二初字第16号民事判决：驳回罗福煌

本案案由为供用水合同纠纷。罗福煌、曲江供水处虽未签订书面的供用水合同，但曲江供水处于2001年11月2日已核发了用水核准证给罗福煌，双方形成了事实上的生活消费性供用水关系，曲江供水处负有及时、安全、合格供水的义务。曲江供水处于2013年12月6日对本案供水地址所涉房屋停止供水，罗福煌诉请曲江供水处继续履行供水义务和赔偿损失，本案围绕罗福煌的诉请进行审查。本案供水地址所涉房屋已被全部拆除，罗福煌、曲江供水处之间就此地址产生的生活消费性供用水关系已自然终止，曲江供水处已无法继续履行供水义务，罗福煌诉请曲江供水处对供水地址所涉房屋继续供水，无事实和法律依据，应不予支持。供水地址所涉房屋，韶关市曲江区

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民二终字第31号上诉人（原审原告）：罗福煌，男，汉族，1968年3月2日出生。委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区供水管理处。法定代表人：曾永锋，该处主任。委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。上诉人罗福煌因与被上诉人韶关市曲江区供水管理处（以下简称曲江供水处）供用水合同纠纷一案，不服广东省……