买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第62

艺煌洗染与鸿发隆纺织之间的《购销合同》是双方真实意思表示，双方之间买卖合同关成立，原审法院对此予以确认，双方理应按照合同约定履行各自义务。艺煌洗染向鸿发隆纺织交付了涉案的两台染色机，按理，鸿发隆纺织理应支付相应对价，鸿发隆纺织抗辩艺煌洗染交付的染色机存在质量问题，理应承担相应举证责任。《购销合同》约定两台染色机由艺煌洗染负责安装及调试，但是艺煌洗染不能提交相关证据证明调试过程及调试成功。《购销合同》约定质量标准为供方厂标，而艺煌洗染自认其厂标于2012年备案，也即是说，双方交易时，供方的产品质量执行标准并不确定，在此情况下，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款的规定，艺煌洗染交付给鸿发隆纺织的染色机应符合国家标准、行业标准，没有国家标准、行业标准的，应符合通常标准或者符合合同目的的特定标准。鸿发隆纺织提交的其自行委托广东省汕头市质量计量监督检测所出具的《检验报告》表明，按照gb5226.1-2008《机械电气安全机械电设备第1部分：通用技术条件》及gb／t22848-2009《针织成品布》的标准，前述两台染色机在外观通用标示、警示标示、及生产出的针织成品布外观质量等方面不符合要

艺煌洗染与鸿发隆纺织之间的《购销合同》是双方真实意思表示，双方之间买卖合同关成立，原审法院对此予以确认，双方理应按照合同约定履行各自义务。艺煌洗染向鸿发隆纺织交付了涉案的两台染色机，按理，鸿发隆纺织理应支付相应对价，鸿发隆纺织抗辩艺煌洗染交付的染色机存在质量问题，理应承担相应举证责任。《购销合同》约定两台染色机由艺煌洗染负责安装及调试，但是艺煌洗染不能提交相关证据证明调试过程及调试成功。《购销合同》约定质量标准为供方厂标，而艺煌洗染自认其厂标于2012年备案，也即是说，双方交易时，供方的产品质量执行标准并不确定，在此情况下，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款的规定，艺煌洗染交付给鸿发

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第62号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市番禺艺煌洗染设备制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：何达洪，该公司董事长。委托代理人：项智辉，广韬盛律师事务所律师。委托代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：普宁市鸿发隆纺织品有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市。法定代表人：杨锡洪，该公司……