买卖合同纠纷 （2015）一中民三终字第0193号

百安消防公司与青鸟公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制规定，属于合法有效的合同。从本案百安消防公司及张凤奎陈述及百安消防公司提供的相关证据，足以证明百安消防公司已履行了合同约定的全部供货义务且收到张凤奎交付的预付款57000元，张凤奎对上述事实均予以确认。关于货物是否存在质量问题及未付货款金额双方有争议。百安消防公司起诉张凤奎、赵亮未付货款金额为133000元。庭审中，张凤奎表示货物有质量问题，且从百安消防公司提交的增值税发票可以证实张凤奎、赵亮已不欠百安消防公司货款，但张凤奎对其抗辩理由未提交相关证据证实。合同中明确约定验货时间及质量保证条款，张凤奎、赵亮未在约定时间内以口头或书面方式提出质量异议，亦未出具支付全部货款的证据，依据相关法律规定：增值税专用发票作为付款的记账凭证，只是作为买受人付款的依据，但本身并不是付款凭证。仅凭增值税专用发票并不能证明货款已经支付，故其抗辩理由不成立。青鸟公司依法注销前，全体股东研究一致通过，由张凤奎、赵亮组成清算小组对公司进行清算，清算报告明确了公司注销登记后，出现债权债务及涉税问题由公司全体股东承担责任。该清算报告

百安消防公司与青鸟公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制规定，属于合法有效的合同。从本案百安消防公司及张凤奎陈述及百安消防公司提供的相关证据，足以证明百安消防公司已履行了合同约定的全部供货义务且收到张凤奎交付的预付款57000元，张凤奎对上述事实均予以确认。关于货物是否存在质量问题及未付货款金额双方有争议。百安消防公司起诉张凤奎、赵亮未付货款金额为133000元。庭审中，张凤奎表示货物有质量问题，且从百安消防公司提交的增值税发票可以证实张凤奎、赵亮已不欠百安消防公司货款，但张凤奎对其抗辩理由未提交相关证据证实。合同中明确约定验货时间及质量保证条款，张凤奎、赵亮未在

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0193号上诉人（原审被告）张凤奎，无固定职业。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津百安消防装备安装有限公司，住所地天津市南开区渭水道西头新16号。法定代表人马军，总经理。委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。原审被告赵亮，无固定职业。上诉人张凤奎因与被上诉人天津百安消防装备安装有限公司（以下简称……