故意伤害 （2014）三中刑终字第128号

被告人刘×2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘×2系初犯，本案因民间纠纷引起，且被害人对本案的发生具有过错，被告人属于犯罪情节轻微，故对被告人刘×2免予刑事处罚。据此判决：被告人刘×2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。上诉人刘×2的主要上诉理由为：一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人不构成犯罪。北京市人民检察院第三分院的审查意见为：第一，原审判决认定事实清楚、证据充分、量刑适当。首先，现有证据能够证实被害人王×2受伤系刘×2推打摔倒所致。王×2陈述称其持棍欲殴打刘×2，刘上前一手抢木棍、一手推其左胸致倒地受伤，该陈述与证人李×1所述双方抢夺木棍，推拽并互相用手打对方身体的情况能够相互印证，同时鉴定意见佐证了被害人系摔倒致伤的情况，故上述证据已经形成了完整的证据锁链，足以证实被害人王×2受伤系刘×2推打摔倒所致。其次，本案系民间纠纷引发的互殴案件，刘×2供述、证人李×1证言能够相互印证，证实被害人王×2多次持棍欲打击刘×2，具有明显过错，故一审法院判处定罪免刑量刑基本适当。第二，刘×2的上诉理由不能成立。首先，对刘×2关于没有与

被告人刘×2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘×2系初犯，本案因民间纠纷引起，且被害人对本案的发生具有过错，被告人属于犯罪情节轻微，故对被告人刘×2免予刑事处罚。据此判决：被告人刘×2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。上诉人刘×2的主要上诉理由为：一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人不构成犯罪。北京市人民检察院第三分院的审查意见为：第一，原审判决认定事实清楚、证据充分、量刑适当。首先，现有证据能够证实被害人王×2受伤系刘×2推打摔倒所致。王×2陈述称其持棍欲殴打刘×2，刘上前一手抢木棍、一手推其左胸致倒地受伤，该陈述与证人李×1所述双

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第128号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×2，男，42岁（1971年5月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月25日被北京市公安局顺义分局取保候审，于2013年1月31日被北京市顺义区人民检察院取保候审，于同年7月29日被北京市顺义区人民法院取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指……