民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终4836号

本案的争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系。张永建认为张帅向张永建的转账系投资行为，不负有偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”张永建提供的证据不能证实张帅60000元银行转账款系用于张帅股东出资，其亦未提供证据证实该60000元的资金去向，因此对张永建的主张法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，张永建因资金需要向张帅借款，张帅以银行转账形式交付后，张帅与张永建之间的民间借贷关系依法成立。双方虽未约定还款期限，但在张帅催要后，张永建应当及时偿还，故对张帅要求张永建支付借款本金60000元的诉讼请求法院予以支持。张帅主张利息应当自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日，对其主张超出的部分法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十

本案的争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系。张永建认为张帅向张永建的转账系投资行为，不负有偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”张永建提供的证据不能证实张帅60000元银行转账款系用于张帅股东出资，其亦未提供证据证实该60000元的资金去向，因此对张永建的主张法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，张永建因资金需要向张帅借款，张帅以银行转账形式交付后，张帅与

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4836号 上诉人（原审被告）：张永建，男，1995年9月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张帅，男，1989年7月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海宁，山东千众律师事务所实习律师。 上诉人张永建因与……