民间借贷纠纷 （2019）琼96民终2082号

本案的争议焦点是：原告向被告主张的款项的性质以及被告是否已向原告清偿。原告以被告拖欠其借款为由将被告诉至一审法院，并提供双方微信聊天记录佐证其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提供的证据仅能证明双方存在资金往来，在未有借据等借款凭证的佐证下，不足以证实双方存在民间借贷关系，原告应对此承担相应的不利后果，一审法院对其要求被告支付拖欠欠款的主张不予支持。在原告主张的民间借贷关系无法证实的前提下，被告是否已向原告清偿欠款在本案中已无实质意义，一审法院不再作进一步的处理。如果双方对争议款项系因其他法律关系，原告可通过另诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈颖鹏的诉

本案的争议焦点是：原告向被告主张的款项的性质以及被告是否已向原告清偿。原告以被告拖欠其借款为由将被告诉至一审法院，并提供双方微信聊天记录佐证其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提供的证据仅能证明双方存在资金往来，在未有借据等借款凭证的佐证下，不足以证实

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2082号 上诉人（原审原告）:陈颖鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，现住海南省文昌市。 被上诉人（原审被告）：张琼月，女，1983年3月26日出生，汉族，现住海南省文昌市。 上诉人陈颖鹏因与被上诉人张琼月民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1……