（2015）三中民终字第01969号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨德春于2013年1月9日年满60周岁，达到法定退休年龄。杨德春虽然主张其与渤海中学签订的《内退协议》于2013年1月1日零时即已达到终止期限，但双方在该协议书中并无此约定，渤海中学亦不予认可，故本院对其该项主张不予采信。杨德春主张渤海中学不能按照内退标准发放其2013年一次性绩效工资，但其对此未能提供证据予以证明，故一审法院判决驳回杨德春的诉讼请求，并无不当。综上，杨德春的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由杨德春负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由杨德春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨 路代理审判员 巴晶焱代理审判员 蒙 瑞二〇一五年三月二
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨德春于2013年1月9日年满60周岁，达到法定退休年龄。杨德春虽然主张其与渤海中学签订的《内退协议》于2013年1月1日零时即已达到终止期限，但双方在该协议书中并无此约定，渤海中学亦不予认可，故本院对其该项主张不予采信。杨德春主张渤海中学不能按照内退标准发放其2013年一次性绩效工资，但其对此未能提供证据予以证明，故一审法院判决驳回杨德春的诉讼请求，并无
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01969号上诉人（原审原告）杨德春，男，1953年1月9日出生。被上诉人（原审被告）北京市怀柔区渤海中学，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人吕海瑞，校长。委托代理人王海金，男，1974年3月27日出生。上诉人杨德春因与被上诉人北京市怀柔区渤海中学（以下简称渤海中学）人事争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第……