饲养动物损害责任纠纷 （2015）滨中民一终字第271号

被告李继峰饲养的狗将原告于秀贞咬伤，被告李继峰应当承担民事赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费540元、交通费200元、，本院予以支持。原告实际支出的医疗费，应扣除合作医疗报销的部分费用及村委会支付的医疗费，对于原告实际支出的医疗费7448.78元，本院予以支持。原告主张的护理费2788元，数额过高，其护理费标准应按农民纯收入加消费性支出计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李继峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀贞各项损失共计9077.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告于秀贞负担77.50元，被告李继峰负担50元。宣判后，李继峰不服上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审判决认定上诉人饲养的狗咬伤被

被告李继峰饲养的狗将原告于秀贞咬伤，被告李继峰应当承担民事赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费540元、交通费200元、，本院予以支持。原告实际支出的医疗费，应扣除合作医疗报销的部分费用及村委会支付的医疗费，对于原告实际支出的医疗费7448.78元，本院予以支持。原告主张的护理费2788元，数额过高，其护理费标准应按农民纯收入加消费性支出计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第271号上诉人（原审被告）李继峰。委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于秀贞。委托代理人邴希武，山东常盛律师事务所律师。上诉人李继峰因饲养动物损害责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李继峰及委托代理人韩树伟、被……