民间借贷纠纷 （2014）哈民三商终字第68号

尤志生对其向付海霞出具借条上签名的真实性无异议，该借条可以证明当事人之间债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。尤志生应履行偿还借款的义务。尤志生主张借条虽显示借款金额为130万元，但其实际只得到100万元，30万元是利息。根据借条记载的内容看，仅是写明尤志生向付海霞借款130万元，剩余80万元未还，并未提及借款中包含利息。尤志生虽出具了银行查询单，但其收款时间早于出具借据的时间，仅以银行进账单不足以对抗借条载明的事实。尤志生作为完全民事行为能力人，应对其出具借据的后果承担责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，尤志生主张案涉借款中包含利息30万元证据不足，原审判决其对剩余借款承担偿还责任并无不当。尤志生的上诉理由不成立。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，800元，由上诉人尤志生承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵锐锋审　判　员　　王　泉代理审判员　　陈　明二〇一四年三月

尤志生对其向付海霞出具借条上签名的真实性无异议，该借条可以证明当事人之间债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。尤志生应履行偿还借款的义务。尤志生主张借条虽显示借款金额为130万元，但其实际只得到100万元，30万元是利息。根据借条记载的内容看，仅是写明尤志生向付海霞借款130万元，剩余80万元未还，并未提及借款中包含利息。尤志生虽出具了银行查询单，但其收款时间早于出具借据的时间，仅以银行进账单不足以对抗借条载明的事实。尤志生作为完全民事行为能力人，应对其出具借据的后果承担责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第68号上诉人（原审被告）尤志生，男，1961年10月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）付海霞，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人靳继江，黑龙江黑土地律师事务所律师。上诉人尤志生因与被上诉人付海霞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨南岗区人民法院（2013）南民二初字第111……