承揽合同纠纷 （2018）浙02民终397号
裁判要旨
百佳厂、永昌公司之间签订的《模具合同》合法有效，受法律保护，百佳厂、永昌公司双方均应按合同约定全面履行。关于2014年8月29日签订的《模具合同》项下的模具款，双方一致确认永昌公司尚欠百佳厂模具款58900元，永昌公司理应支付。百佳厂要求永昌公司支付配件款126080元，但未提供充分证据予以证明，永昌公司认可的配件款34499.60元，永昌公司亦应予以支付。双方争议焦点为永昌公司是否应支付2015年9月7日签订的《模具合同》项下的模具款，百佳厂认为百佳厂已向永昌公司交付模具，永昌公司应支付模具款；永昌公司认为永昌公司于2015年9月15日以银行承兑汇票方式支付百佳厂100000元预付款，后该模具因质量问题一直未验收合格，百佳厂已于2016年3月底4月初的时候，自行取回了该模具，终止了合同的履行，100000元的预付款也冲抵了之前的应付模具款，故百佳厂主张该部分模具款缺乏依据。该院认为，一、从2015年12月2日的《模具安装调试回执单》及2016年3月28日的《模具人员外出修模凭单》中均可以看出模具自交付起便存在一定的质量问题，且2016年3月28日的模具人员外出修模凭单中亦载明“经维修
摘要
余姚市百佳精密模具厂、浙江永昌电气股份有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终397号上诉人（原审原告）：余姚市百佳精密模具厂。住所地：余姚市城区谭家岭东路*号。代表人：刘明建，该厂厂长。委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江永昌电气股份有限公司。住所地：湖州市南浔镇浔七公路东侧。法定代表人：孙永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。上诉人余……