（2013）一中民终字第12437号

一审关于双方所签合同效力的认定正确，本院予以确认。关于河北建设集团上诉提出的一审程序违法问题，本院认为：由于河北建设集团对三建混凝土搅拌站所交证据不认可，在双方有争议的情况下，一审根据三建混凝土搅拌站的申请通过法定程序委托鉴定机构对本案诉争的供货量及价款进行鉴定并无不当，河北建设集团的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。关于河北建设集团上诉提出的一审认定事实不清，鉴定存在问题的理由，本院认为：因双方对于本案所涉工程未进行结算的原因存在分歧，一审经过司法鉴定程序后，确定了三建混凝土搅拌站的总供货金额为7943579.25元。河北建设集团作为付款义务方，在不能举证证明其所支付的货款为哪份合同款的情况下，三建混凝土搅拌站将其已收款中的310万元计在本案合同项下，一审支持三建混凝土搅拌站的诉讼请求的处理并无不当，河北建设集团的该项上诉理由无相关证据佐证，本院对此不予采信。关于河北建设集团上诉提出的一审判决其支付货款利息无法律依据的理由，本院认为：根据双方所签合同约定，河北建设集团应在地面施工完毕后半年内付清货款，但至今河北建设集团仍未付清货款，应属违约，其应当支付相应的货款利息，一审据此判

一审关于双方所签合同效力的认定正确，本院予以确认。关于河北建设集团上诉提出的一审程序违法问题，本院认为：由于河北建设集团对三建混凝土搅拌站所交证据不认可，在双方有争议的情况下，一审根据三建混凝土搅拌站的申请通过法定程序委托鉴定机构对本案诉争的供货量及价款进行鉴定并无不当，河北建设集团的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。关于河北建设集团上诉提出的一审认定事实不清，鉴定存在问题的理由，本院认为：因双方对于本案所涉工程未进行结算的原因存在分歧，一审经过司法鉴定程序后，确定了三建混凝土搅拌站的总供货金额为7943579.25元。河北建设集团作为付款义务方，在不能举证证明其所支付的货款为哪份合同款

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第12437号上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。法定代表人李宝元，董事长。委托代理人王景辉，男，1972年4月24日出生。委托代理人贺志涛，北京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市第三建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村王府街3号。法定代表人聂磊，经理……