民间借贷纠纷 （2017）豫01民终12078号

刘春霞、张汉成未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。冯伟强、刘春霞由张汉成担保向牛利卫借款，有借条、银行流水和当事人的陈述为证，牛利卫与冯伟强、刘春霞之间的民间借贷关系和牛利卫与张汉成之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。但是，借款数额应以实际支付款项为准，即672000元；牛利卫与冯伟强、刘春霞关于月息4分的口头约定过高，违反国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分无效。冯伟强辩称借款后向牛利卫支付的614000元均系返还的借款，由于牛利卫自认其中2015年2月5日支付的30000元、9月20日支付的20000元、12月10日分两笔支付的70000元、12月11日分两笔支付的80000元、2016年7月5日支付的100000元系本金，上述300000元应认定为冯伟强、刘春霞所返还的借款；鉴于牛利卫主张其与冯伟强、刘春霞口头约定月息4分，借款后冯伟强、刘春霞也实际按照月息4分向牛利卫支付部分利息，且数额较为固定，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，冯伟强、刘春霞支付的其余314000元应认定为利息为宜。综上，借款后冯伟强、刘春

刘春霞、张汉成未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。冯伟强、刘春霞由张汉成担保向牛利卫借款，有借条、银行流水和当事人的陈述为证，牛利卫与冯伟强、刘春霞之间的民间借贷关系和牛利卫与张汉成之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。但是，借款数额应以实际支付款项为准，即672000元；牛利卫与冯伟强、刘春霞关于月息4分的口头约定过高，违反国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分无效。冯伟强辩称借款后向牛利卫支付的614000元均系返还的借款，由于牛利卫自认其中2015年2月5日支付的30000元、9月20日支付的20000元、12月10日分两笔支付的70000元、12

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12078号上诉人（原审被告）：张汉成，男，1960年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：牛利卫，男，1981年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯伟强，男，1979年1月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘春霞，女，1973年4月3日出生，汉族。上诉人张汉成因……