民间借贷纠纷 （2013）黔六中民终字第812号

上诉人诉称460000的借款借条是被逼迫由2011年9月17日结算的200000元计算利息后更换借条所形成的，但是未提供相关的证据加以佐证，也没有正确陈述上述款项的结算变更过程。上诉人在本案中提供的证据均不能证明2012年12月1日向被上诉人黄加祥所借的460000元借款是2011年9月17日结算的200000本息之和，且在2012年12月1日的借条上注明了借款用途，与其上诉所称事实不符。对于上诉人称已经偿还65000元的利息，其也未提供相应证据证明，应以被上诉人自认的已偿还20000元为准。因此，上诉人诉请只偿还被上诉人184500元的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6996元，由上诉人六盘水某某药业有限公司、邓文学负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　瑶代理审判员　　浦红梅代理审判员　　唐丽红二〇一三年十二月五日书　记　员　　曹　溪

上诉人诉称460000的借款借条是被逼迫由2011年9月17日结算的200000元计算利息后更换借条所形成的，但是未提供相关的证据加以佐证，也没有正确陈述上述款项的结算变更过程。上诉人在本案中提供的证据均不能证明2012年12月1日向被上诉人黄加祥所借的460000元借款是2011年9月17日结算的200000本息之和，且在2012年12月1日的借条上注明了借款用途，与其上诉所称事实不符。对于上诉人称已经偿还65000元的利息，其也未提供相应证据证明，应以被上诉人自认的已偿还20000元为准。因此，上诉人诉请只偿还被上诉人184500元的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚

六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第812号上诉人（原审被告）六盘水某某药业有限公司（以下简称“某某公司”）。上诉人（原审被告）邓文学。被上诉人（原审原告）黄加祥。上诉人六盘水某某药业有限公司、邓文学与被上诉人黄加祥民间借贷纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2013年9月2日作出（2013）黔水民初字第1150号民事判决，上诉人某某公司、邓文学对判决不服，向本院提起上诉，……