民间借贷纠纷 （2021）苏05民终827号

余泽浩主张张先云向其借款，并提供了聊天记录、电话录音、律师函以佐证有向张先云催要还款，张先云在电话中对借款事实并不否认，且已经通过自己或胡锦平向余泽浩偿还了借款25万元，故截止目前，张先云结欠余泽浩借款38万元，故对余泽浩主张张先云归还借款38万元的诉讼请求依法予以支持。关于余泽浩主张胡锦平承担共同还款责任的诉请，根据余泽浩举证的现有证据未能显示胡锦平与张先云存在共同借款合意，余泽浩的催收也仅向张先云催收，故对其主张，一审法院不予采信。关于利息，因双方未明确约定，余泽浩主张自2019年8月14日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止，因双方未约定还款日期，一审法院依法调整为自主张权利之日起计算，即以本金38万元为基数，自2020年2月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张先云于判决生效后十日内支付余泽浩38万

余泽浩主张张先云向其借款，并提供了聊天记录、电话录音、律师函以佐证有向张先云催要还款，张先云在电话中对借款事实并不否认，且已经通过自己或胡锦平向余泽浩偿还了借款25万元，故截止目前，张先云结欠余泽浩借款38万元，故对余泽浩主张张先云归还借款38万元的诉讼请求依法予以支持。关于余泽浩主张胡锦平承担共同还款责任的诉请，根据余泽浩举证的现有证据未能显示胡锦平与张先云存在共同借款合意，余泽浩的催收也仅向张先云催收，故对其主张，一审法院不予采信。关于利息，因双方未明确约定，余泽浩主张自2019年8月14日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止，因双方未约定还款日期，一审法院依法调整为自主张权利之日起

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终827号上诉人（原审被告）：张先云，男，1980年11月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余泽浩，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原审被告：胡锦平，女，1986年12月5日出生，汉族，……