买卖合同纠纷 （2019）皖11民终2693号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2038号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人付士兆预交的二审案件受理费2347元予以退还。审判长　　陶继航审判员　　王　铖审判员　　邓见阁二〇一九年十一月二十七日书记员　　姚　远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：www.

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2038号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人付士兆预交的二审案件受理费2347元予以退还。审判长　　陶继航审判员　　王　铖审判员　　邓见阁二〇一九年十一月二十七日书记员　　姚　远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2693号上诉人（原审被告）：付士兆，男，1961年9月11日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：余茂朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人付士兆因与被上诉人滁州市……