侵害商标权纠纷 （2017）鄂05民初169号

原告提交的公证费发票，结合原告提交的公证书，能够证实为本案维权开支了公证费2000元，本院予以采信。本案中，虽然原告提交的律师费发票显示金额为10000元，律师也出庭参加了诉讼，但结合本案案情以及原告在本院还有其他诉讼案件，因此，本院对原告为维权开支合理的律师费酌定为2000元，对超出的部分，本院不予支持。原告主张开支的差旅费没有提交相关发票，本院不予采信。2、二被告为了证实其经营状况，向本院提交了资产负债表。原告对资产负债表的真实性、合法性、关联性不予认可，认为系二被告自己制作，也不符合常理。本院认为，二被告提交的资产负债表系其单方制作，没有其他证据佐证，不能证实二被告的获利情况，故本院不予采信。经庭审调查，本院查明以下事实：2003年3月21日，唐人酒店管理（香港）有限公司，在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册了“如家”（横排文字）、“如家”（竖排文字）服务商标，商标注册号分别为3052162、3052163，核定服务项目第42类，含饭店、餐馆、旅馆预订、住宿（旅馆、供膳寄宿处）等服务项目，注册有效期限均自2003年3月21日至2013年3月20日止。2005年5月31日

原告提交的公证费发票，结合原告提交的公证书，能够证实为本案维权开支了公证费2000元，本院予以采信。本案中，虽然原告提交的律师费发票显示金额为10000元，律师也出庭参加了诉讼，但结合本案案情以及原告在本院还有其他诉讼案件，因此，本院对原告为维权开支合理的律师费酌定为2000元，对超出的部分，本院不予支持。原告主张开支的差旅费没有提交相关发票，本院不予采信。2、二被告为了证实其经营状况，向本院提交了资产负债表。原告对资产负债表的真实性、合法性、关联性不予认可，认为系二被告自己制作，也不符合常理。本院认为，二被告提交的资产负债表系其单方制作，没有其他证据佐证，不能证实二被告的获利情况，故本院不予

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民初169号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：宜昌尚鸿宾馆有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇解放路72号。法定代表人：尚红，该公司经理。被告：宜昌尚鸿宾馆有限公司时尚宾馆，住所地湖北省远安县鸣凤镇……