侵权责任纠纷 （2016）鲁03民终122号

原告徐坤棠与被告徐万江诉争土地的使用权归属存有争议，土地使用权争议的确权系解决本案纠纷的前置条件，故该案不属于人民法院的民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐坤棠的起诉。徐坤棠不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，予以改判发回重审。事实与理由：2008年4月8日上诉人承包了本村集体的空闲地一块，约定使用期限为20年，并一次性向村委支付了全部承包款。2015年3月份，被上诉人在涉案土地上种植了树木及粮食等作物，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉后，原审法院认为涉案土地使用权存有争议，不属于人民法院受理范围驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。本院认为，上诉人起诉称被上诉人在其承包的土地上种植树木及粮食，侵犯了其合法权益，但根据一审提供的证据，上诉人承包的土地四至不明确，双方当事人对涉案土地的使用权属存有争议，根据相关法律规定，此种情况不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原审法院驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十

原告徐坤棠与被告徐万江诉争土地的使用权归属存有争议，土地使用权争议的确权系解决本案纠纷的前置条件，故该案不属于人民法院的民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐坤棠的起诉。徐坤棠不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，予以改判发回重审。事实与理由：2008年4月8日上诉人承包了本村集体的空闲地一块，约定使用期限为20年，并一次性向村委支付了全部承包款。2015年3月份，被上诉人在涉案土地上种植了树木及粮食等作物，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉后，原审法院认为涉案土地使用权存有争议，

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终122号上诉人（原审原告）：徐坤棠，农民。被上诉人（原审被告）：徐万江，农民。上诉人徐坤棠因侵权责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：1996年（农历）11月28日，被告徐万江购买本村村民徐廷亮宅院一处，房屋转让证明载明：内有……