（2017）苏10行终61号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。通过审查被上诉人扬州交警二大队提供的证据，上述证据特别是被上诉人扬州交警二大队提供的视频资料能够证明上诉人陈永光在法院门口主动拦截车辆发放传单且无法判明车辆致其受伤的事实，故该起事件不符合交通事故的构成要件，被上诉人扬州交警二大队依照《道路交通事故处理程序规定》第三十条的规定告知上诉人陈永光并无不当。综上，上诉人扬州交警二大队作出的本次告知事实清楚、程序合法，原审法院判决驳回上诉人陈永光的诉讼请求是正确的。上诉人陈永光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币50元，由上诉人陈永光承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李风光审　判　员　　王岚林代理审判员　　徐沐阳二〇一七年九月八日书　记　员　　马肇睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。通过审查被上诉人扬州交警二大队提供的证据，上述证据特别是被上诉人扬州交警二大队提供的视频资料能够证明上诉人陈永光在法院门口主动拦截车辆发放传单且无法判明车辆致其受伤的事实，故该起事件不符合交通事故的构成要件，被上诉人扬州交警二大队依照《道路交通事故处理程序规定》第三十条的规定告知上诉人陈永光并无不当。综上，上诉人扬州交警二大队作出的本次告知事实清楚、程序合法，原审法院判决驳回上诉人陈永光的诉讼请求是正确的。上诉人陈永光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终61号上诉人（原审原告）陈永光，女，1949年8月2日生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）扬州市公安局交通警察支队二大队，住所地在扬州市史可法路77号。负责人张金荣，大队长。委托代理人陈晓初，扬州市公安局交通警察支队工作人员。上诉人陈永光因诉被上诉人扬州市公安局交通警察支队二大队（以下简称扬州交警二大队）道路交通行政管理一案，不服……