建设工程分包合同纠纷 （2017）皖11民终413号

2015年7月17日，陈宝连与王茂华签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因王茂华与陈宝连均不具备相应资质，该份施工分包工程合同违反了法律强制性规定，应当认定双方签订的工程合同无效。故对王茂华主张的违约金损失10万元，不予支持。无效的合同自始没有法律约束力。但王茂华离场后，陈宝连在王茂华施工的基础上进行施工，说明王茂华的劳务成果已经为陈宝连所接受，陈宝连应当支付王茂华的劳务费用。王茂华认可曾经与陈宝连共同委托评估机构对王茂华施工的工程进行造价审计，陈宝连认可393523.48元的评估价款，但王茂华不认可该评估结果。而在2016年2月5日，王茂华向陈宝连催要工程款，向陈宝连出具一份收条，载明：“今收到鑫诺实业厂房农民工工资壹拾伍万元整，下欠贰拾肆万元整。王茂华（签名捺印）2016年2月5日”。从王茂华出具的该收条内容上看，不仅载明收到陈宝连15万元现金，而且载明了陈宝连尚下欠24万元，二者之和为39万元，该王茂华自认的数额与王茂华、陈宝连曾经委托他方评估结果的393523.48元非常接近。因陈宝连庭审中认可393523.48元评估结果，故确认本案王茂华、陈宝连已经对王茂华所建工程款进行了结

2015年7月17日，陈宝连与王茂华签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因王茂华与陈宝连均不具备相应资质，该份施工分包工程合同违反了法律强制性规定，应当认定双方签订的工程合同无效。故对王茂华主张的违约金损失10万元，不予支持。无效的合同自始没有法律约束力。但王茂华离场后，陈宝连在王茂华施工的基础上进行施工，说明王茂华的劳务成果已经为陈宝连所接受，陈宝连应当支付王茂华的劳务费用。王茂华认可曾经与陈宝连共同委托评估机构对王茂华施工的工程进行造价审计，陈宝连认可393523.48元的评估价款，但王茂华不认可该评估结果。而在2016年2月5日，王茂华向陈宝连催要工程款，向陈宝连出具一份收条，载明：“今

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终413号上诉人（原审原告）：王茂华，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码91340523688113141F（2-5）。法定代表人：陶木鸟，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌……