追偿权纠纷 （2015）武中民终字第591号

根据查明的事实，李某某雇佣王某某、哈某某分别从事洒水车驾驶工作、挖掘机驾驶工作，雇佣期间王某某、哈某某人身受到事故伤害，经张掖市人力资源和社会保障局认定不属于工伤，基于李某某与王、哈二人之间系雇佣关系，王某某、哈某某二人在雇佣期间受到的损害应由雇主李某某承担赔偿责任。由于李某某之父李耀尚与徐志胜之间系劳务分包关系，且事故发生前的工地生活用水一直由徐志胜负责，李某某受徐志胜工作人员的指派在拉水过程中发生事故，李某某之父李耀尚与徐志胜对事故损害后果经协商达成赔偿协议，其中约定对于王某某、哈某某二人损害的各项费用均由徐志胜赔偿。该协议属于李耀尚与徐志胜对侵权责任承担的约定，该约定不违反法律规定，对双方有约束力。李耀尚对雇员王某某、哈某某的损失赔偿后，依据该赔偿协议对已支付的王某某、哈某某二人损失费用向徐志胜行使追偿权请求有事实根据，应予支持。已生效的高台县人民法院及张掖市中级人民法院判决确定被上诉人徐志胜在李耀尚与王某某、哈某某之间雇佣关系纠纷中不承担责任，但认定李耀尚可依据赔偿协议另行主张权利，故原审判决认定该案中赔偿责任已经高台县人民法院生效裁判文书予以确认免除无事实根据，予以纠正。本案

根据查明的事实，李某某雇佣王某某、哈某某分别从事洒水车驾驶工作、挖掘机驾驶工作，雇佣期间王某某、哈某某人身受到事故伤害，经张掖市人力资源和社会保障局认定不属于工伤，基于李某某与王、哈二人之间系雇佣关系，王某某、哈某某二人在雇佣期间受到的损害应由雇主李某某承担赔偿责任。由于李某某之父李耀尚与徐志胜之间系劳务分包关系，且事故发生前的工地生活用水一直由徐志胜负责，李某某受徐志胜工作人员的指派在拉水过程中发生事故，李某某之父李耀尚与徐志胜对事故损害后果经协商达成赔偿协议，其中约定对于王某某、哈某某二人损害的各项费用均由徐志胜赔偿。该协议属于李耀尚与徐志胜对侵权责任承担的约定，该约定不违反法律规定，对双

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第591号上诉人（原审原告）李耀尚。委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐志胜。委托代理人徐福生。上诉人李耀尚因追偿权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈兴国，被上诉人徐志胜委托代理人徐……